Binnen thema: Gezonde gebouwen
Blogoverzicht Bewaren

Ventileren! Maatregel nummer 1 om gebouwen corona-proof te maken

Is een gebouw corona-proof te maken? En zo ja, wat kunnen gebouwbeheerders dan doen als straks gebouwen weer (deels) in gebruik genomen worden? Over die vragen denken bba binnenmilieu en DGMR na. De drie belangrijkste maatregelen die genomen moeten worden, zijn volgens bba-directeur dr.ir. Atze Boerstra: ventilatie, ventilatie en ventilatie.

Onderzoek
Op werkplekken en in gezamenlijke ruimten als vergaderzalen, leslokalen en ontmoetingsplekken zitten mensen vaak dichter op elkaar. Anderhalve meter afstand houden, regelmatig handen wassen, niezen in de mouw zijn maatregelen die helpen. “Die regels moeten we blijvend in acht nemen, maar die 1,5 meter geeft in een ondergeventileerde ruimte schijnveiligheid. Dat kun je onder andere afleiden uit diverse ‘superspreading events’, zoals het Skagit Valley-incident, waarbij groepen mensen in afgesloten ruimten bij elkaar zaten. Ze volgden regels op vergelijkbaar met RIVM-regels, maar werden toch ziek”, aldus Boerstra.

De REHVA (Federation of European Heating, Ventilation and Air Conditioning Associations) stelde daarom medio maart al voor om met name ventilatiemaatregelen te nemen. Samen met Francesco Franchimon is Atze Boerstra als vice-voorzitter van REHVA ook co-auteur van dit document, waarvan onlangs versie 2 verscheen. Hierbij refereren zij onder andere aan onderzoek dat in de New Engeland Journal of Medicine verscheen (van Doremalen et al., 2020). Dat onderzoek laat zien dat coronavirus aerosolen onder bepaalde omstandigheden tot drie uur in de binnenlucht kunnen blijven zweven.

Maatregelen
“Florence Nightingale wist in 1859 al dat het bij virusbesmettingen belangrijk is om goed te ventileren. Nu is elk virus weer anders, maar bij het coronavirus draagt een goede ventilatie zeker bij aan de bescherming van mensen binnen. Dit als aanvulling op de standaard maatregelen voor hygiëne en social distancing”, stelt Boerstra. Wat gebouwbeheerders concreet kunnen doen om de verse luchttoevoer te verhogen, vraagt veelal geen grote aanpassingen. “Je moet dan met name kijken naar leslokalen, vergaderruimten en ander delen van gebouwen waar de bezettingsgraad bovengemiddeld hoog is. Lokaal kun je daar constant volumekleppen verder openzetten bijvoorbeeld; of je verlaagt de CO2-regelsetpoints van vraaggestuurde systemen. Is er geen mechanisch ventilatiesysteem, dan is het alternatief: veel frequenter dan normaal ramen openen.”

Zolang we nog te maken hebben met de (naweeën van de) coronapandemie moet er meer lucht dan normaal geventileerd worden. “In een normale situatie ga je voor een klaslokaal of vergaderruimte vaak uit van een verse luchttoevoer van 30 m3/h per persoon. Dit is echt onvoldoende als je binnen het risico op virusoverdracht via de lucht wilt beperken. Een veilig niveau is 60 à 80 m3/h per persoon. Iets dat je ofwel bereikt door de verse luchttoevoer te verhogen, ofwel door de bezetting met een factor 2 à 3 te beperken. Bijvoorbeeld door de helft van de stoelen weg te halen.” Natuurlijk vraagt dit meer energie, maar gedurende de pandemie en de nasleep van de pandemie moeten we echt onze gezondheid voorrang geven.”

“Het belang van ventilatie wordt echt onderschat”, stelt Boerstra. “Ik raad gebouwbeheerders aan om per direct al maatregelen te nemen, met name in ruimten die normaliter een hoge bezettingsgraad kennen. Laat waar nodig debieten nameten. Wat ook kan helpen is het te zijner tijd inzetten van CO2-indicatoren op de muur. Deze waarschuwen als de CO2-concentratie te hoog op loopt en er dus sprake is van een verhoogde kans op onderlinge besmetting. We moeten er gezamenlijk alles aan de doen om onze kantoren, scholen en andere utiliteitsgebouwen zo corona-proof mogelijk te maken. Het is essentieel daarbij het aspect ventilatie de aandacht te geven die het verdient”, zo luidt zijn oproep.

Vraagbaak
Gebouwbeheerders, installateurs, technisch adviseurs en ontwerpers krijgen sinds kort ondersteuning van een expert team waar ooks Atze Boerstra deel van uit maakt. Op maandag 6 april lanceerden kennisorganisaties ISSO, OTIB, Techniek Nederland en TVVL een vraagbaak voor technische vragen over gebouwinstallaties en corona. Het expertteam is te benaderen via helpdesk@corona-techniek.nl.

1316
Lees meer over: Binnenmilieu Corona ventilatie
Directeur

Beste,

Is er al een meeting verricht in liuchtbehandelingsinstallaties? Voor en na de inductieunits, warmte wielen, uitblaasroosters. Als ik al de opmerkingen over de ventilatie-installaties lees slaat bij mij de angst toe. Alsof de lucht nin een gebouw geheel bezwangerd is met Corona. Dat gelooft toch niemand?

Dus meten is weten. Het lijkt mij beter dat eerst te doen.

Met vriendelijke groet,

Peter Jonker Mbe

Jonker engineering

Onderzoeker/projectleider

Beste Atze,

Op verschillende plaatsen verschijnen publicaties om, safety-first, het aspect ventilatie als mogelijke bron van de Covid-19 verspreiding serieus te nemen.
Daarin wordt o.a. aandacht besteed aan recirculatie (niet, maar gebeurt ook vaak niet), warmtewielen (kunnen mits goed ontworpen en goed functionerend) en het afschakelen van fancoilunits.

Wat ik nog mis is goede aandacht voor het feit dat een groot deel van onze ventilatiesystemen mengsystemen zijn, vaak met hooginducerende roosters. Ook de bekende plafondinductie-units (zie ook de meting in de uitzending van De Monitor op 27/4) hebben vaak een inductiefactor van 3-4. Bij de roosters en de inductieunits kunnen we de inductie niet (eenvoudig) uitschakelen/reduceren, want dan valt ook de luchtverversing weg.

Hoe daarmee om te gaan? Kun je daar in het webbinar op 7/5 op ingaan?

Met vriendelijke groet.

ing. Harry Bruggema

Peutz bv  

Beste Atze,

Bedankt voor de blog. U verwijst hierin terecht naar het artikel in de TVVL van april 2020, die u samen met Francesco Franchimon heeft opgesteld. Klopt het dat in dit TVVL-artikel de REHVA maatregelen uit versie 1 zijn overgenomen en dat u hierbij in deze blog dit corrigeert naar de aangepaste versie 2? Het belangrijkste verschil tussen versie 1 en 2 is wat mij betreft de maatregelen rondom het wel of niet stilzetten van het warmtewiel. Er zijn inmiddels meerdere bedrijven die de verkeerde versie hebben overgenomen en publiceren op hun website of magazines.

Aangezien jullie de auteurs zijn zou ik toch willen vragen of u uitgebreider stil willen staan bij de keuze om het warmtewiel wel of niet stil te zetten aangezien dit tot verwarring heeft geleid.

Met vriendelijke groet,

Arjan van der Sar

Commissioning Authourity TVVL

CXTechniek 

Thema'sGroepenDeelnemersProjectenOver TVVL